Zavarovanjem ekološke odgovornosti premalo pozornosti

V zavarovalnici Generali, pri kateri je Kemis po pisanju Dela zavarovan, so na splošno ocenili, da potencialni zavarovanci tako v Sloveniji kot v nekaterih drugih evropskih državah zavarovanju ekološke odgovornosti ne namenjajo dovolj pozornosti. Podobno so ocenili v Zavarovalnici Sava in Adriatic Slovenici.

"Zavarovanje ni pogosto in je v primerjavi z državami EU na nižji ravni," so ocenili v Zavarovalnici Sava. Povpraševanje po tovrstnih zavarovanjih je v Sloveniji po njihovih navedbah minimalno oz. je vezano na civilne rizike, v glavnem so to komunale, občine. "Zavarovalne vsote so relativno nizke, večje škode z naslova ekološke škode v zadnjih letih nismo zabeležili," so dodali.

Enako so ocenili v zavarovalnici Adriatic Slovenica. V tej so lani iz tega naslova zbrali le 85.867 evrov premije, izplačali pa nekaj več kot 7000 evrov odškodnin. "Lahko rečemo, da gre za kritje, ki je čisto premalokrat zavarovano," so poudarili.

Višina teh zavarovanj je na podobni ravni kot v minulih letih. "V Zavarovalnici Triglav opažamo, da število sklenjenih polic z razširitvijo odgovornosti zaradi povzročitve nenadnega onesnaženja v zadnjih letih ostaja na enaki ravni," so zapisali. Enako so ocenili v zavarovalnici Generali: "Stanje trendov tovrstnih zavarovanj se po naših izkušnjah bistveno ne spreminja."

Tako denimo v Generaliju lani iz zavarovanja ekoloških škod odškodnine niso izplačali. Obseg premij v primerjavi z maso zbranih premij iz naslova zavarovanja splošne odgovornosti, ki se nanaša na druge izpostavljenosti zavarovancev, je nizek, verjetno zato, ker se potencialni zavarovanci morda ne zavedajo svoje izpostavljenosti v celoti, so ocenili.

Podobno so nanizali v Zavarovalnici Triglav. "Zavarovanje odgovornosti zaradi povzročitve nenadnega onesnaženja uvrščamo v zavarovalno skupino splošno zavarovanje odgovornosti, v kateri premije, zbrane z zavarovanjem zaradi povzročitve nenadnega onesnaženja, in škode predstavljajo manjši delež," so ponazorili.