Anton Rop oproščen izdaje tajnih podatkov - mu bo Banka Slovenije dovolila vrnitev med nadzornike

Anton Rop se je moral na sodišču, spomnimo, zagovarjati zaradi posnetka, ki ga je leta 2007 objavil novinar Vladimir Vodušek. V neuradnem pogovoru naj bi Rop dejal, da sta se Janez Janša in Ivo Sanader dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu in da obstaja o tem prisluškovalno gradivo.

Okrajno sodišče je Ropa v začetku leta 2015 na prvi stopnji obsodilo na plačilo 10.000 evrov kazni, nakar je vrhovno sodišče zaradi procesnih kršitev – med drugim naj ne bi bilo jasno, ali so bili podatki, ki jih je Rop povedal novinarju, v resnici tajni – sodbo razveljavilo in vrnilo sodišču v ponovno odločanje. V ustni razglasitvi sodbe je sodnica zdaj povedala, da gre verjeti Ropu, da je podatke o domnevnih pogovorih med Janšo in Sanaderjem dobil od Praprotnika, ki naj bi jih dobil naključno od neznanega telovadca na Golovcu, v tem primeru pa Rop ni mogel neposredno razkrivati uradnih podatkov. Tožilec je že napovedal pritožbo.

Nekdanji predsednik vlade se je moral zaradi obsodbe leta 2015 posloviti z mesta člana nadzornega sveta SID banke. Banka Slovenije je Ropu namreč prepovedala opravljanje funkcije člana nadzornega sveta banke, češ da ne izpolnjuje več zahtevanega pogoja glede ugleda, njegovo ravnanje pa da vzbuja dvom o njegovi zmožnosti zagotoviti varni in skrbni nadzor na vodenjem banke. Kljub razveljavitvi sodbe Banka Slovenije svojega mnenja ni spremenila. Letos je v obnovljenem postopku, ki ga je zahteval Rop, znova odločila, da ni primeren za nadzornika banke, tudi zato, ker da je v postopku imenovanja zamolčal, da je v kazenskem postopku. Rop zadeve podrobneje ni želel komentirati. Kot je takrat pojasnil, bo zadeve komentiral, ko bo dobil vse tožbe, in izrazil prepričanje, da jih bo dobil.

Ali bo Banka Slovenije spremenila odločitev, ni znano, kot so pojasnili pred kratkim, pa na splošno velja, da je že dejstvo, da je član ali kandidat za člana uprave ali nadzornega sveta banke v sodnem postopku oziroma je v postopku bil, relevantno za njegovo ustreznost. »Končani postopki vplivajo na ugled člana, če je razsodba v njegovo škodo. Okoliščine postopka pa so lahko še vedno relevantne za oceno vpliva na ugled tudi, ko pravosodni organ razsodi v njegovo korist,« so zapisali v centralni banki.